Sana Crítica tiene correo

Ayer un amable lector (se agradece su tono) tuvo a bien mandarme un mensaje desde la página Contacta con SC. Precisamente porque no entiendo por qué no se hizo este comentario en público, voy a reproducirlo:

Creo que muchos de los contenidos que usted publica son acertados, ya que denuncian la barbarie de algunos grupos que ensucian la imágen del Islam. No obstante, ¿usted no ve nada positivo en el Islam?

Su «Sana Crítica» debería centrarse con el mismo fervor en los neo-fascistas que atentan contra la libertad de los musulmanes en Occidente y los neo-liberales que intentan expandir su ideología a punta de pistola en los países musulmanes.

En primer lugar, este es mi blog y, como mujer, hay cosas que me preocupan más que otras. Por ejemplo, que haya mujeres que son asesinadas por honor o que sean quemadas por ácido simplemente por ser eso, mujeres. Que haya niñas que son casadas con 8 años por sus padres con la sanción de los clérigos y de la sociedad o que sean obligadas a llevar una manta con una rejilla no vaya a ser que algún hombre no pueda tener el pajarito en su sitio. Que haya mujeres violadas y manoseadas simplemente por una educación que considera que sólo los hombres son iguales entre ellos pero que, sin embargo, las mujeres son inferiores y sólo sirven para procrear, como ha pasado en Egipto durante la «primavera árabe», denunciado por diversas ONGs. Y todo eso en el siglo XXI, mientras se habla de igualdad, de libertad, incluída la sexual, o de la dignidad de la persona.

En segundo lugar, veo que las noticias que publico no son prácticamente publicadas en ningún medio, mientras que hay otros medios que sí insisten en noticias que pueden ser clasificadas con los calificativos que les da el lector.

11-S

 

Algunos datos de las Torres Gemelas (World Trade Center).

Dejo temporalmente este blog

Ya lo anuncié ayer en la página en Fb. No tengo tiempo para continuarlo yo sola. Tengo que pensar cómo continuarlo de una forma que sea lo más útil para todos.

Así que os veo en T&P.

En China, un hombre ha sido sentenciado a 1 año en un campo de trabajo por su blog

En febrero, China lanzó una campaña contra la disidencia que se ha traducido en la detención de los que critican al gobierno chino, sin dar a los acusados la posibilidad de defenderse en un juicio.

El blogger chino Fang Hong fue detenido el 24 de abril y sentenciado a un año en un campo de trabajo Chongqing. El objeto de la pena es conseguir su re-educación después de que «usara un blog para burlarse de el jefe del Partido Comunista de Chongqing, Bo Xilai». Y ello, a pesar de laeliminación de la entrada en el blog siguiendo las órdenes de censores de Internet.

El blog de Hong surgió después del procesamiento de un abogado de Chongqing, el Sr. Li, quien defendió a un hombre que es procesado por perjurio. El Sr. Li fue acusado después de que su ex cliente testificó que él le había animado a hacer falsas acusaciones de tortura. Sin embargo, muchos creen que el Sr. Li fue incriminado por el gobierno por oponerse a la campaña de Bo Xilai. El Sr. Li fue declarado culpable y condenado a dos años y medio de prisión.

Más aquí.

«El liberal conservador es un naturalista»

el liberal conservador es un naturalista, es decir mira la sociedad como un fisico estudia la caida de las piedras, sin intentar idear la forma de que las piedras caigan hacia arriba. Por eso el conservador no se confía a la tradición por pura defensa ante lo que no conoce (1), sino por principio, ya que la tradición forma parte de lo que existe. Y si no lo comprende, está claro que la razón está de parte de lo que existe, y no de parte de su intelecto limitado. Así que intenta vivir con sus limitaciones sin hacerse ilusiones sobre utopias personales o sociales. Honra a sus antepasados, aprende su historia e intenta no repetir sus errores y seguir sus normas éticas y morales dentro de lo que cabe. Cualquier pequeña mejora de su vida y o de su conocimiento de las cosas es celebrada…

Así como las instituciones tradicionales son el cimiento de la sociedad, el sentido común son los cimientos del lo que es razonable. Ambos sentido común e instituciones son resultado de un proceso de selección operando sobre la mente social del ser humano y la sociedad humana respectivamente. O, alternativamente, responden a un diseño divino, o ambas cosas, como se quiera. En cualquier caso, desde hace diez mil años hasta hace un siglo, lo que era razonable tenía que ser compatible con el sentido común y con las tradiciones. Así era para los filósofos griegos. Y para el conservador es así y lo será siempre. Obviar tradiciones o sentido común es una receta para el desastre.

Más aquí.

Comentarios

A partir de ahora podréis comentar, identificándoos con vuestra cuenta de Twitter o de Facebook.

Espero que os sea útil… 😉

Lib-Con (II)

Primero, la entrada en este agregador no se produce porque el interesado me lo pida, si no porque efectivamente sus ideas, a través de su blog y de otros en los que colabore, se encuentren dentro de lo que escribí aquí. Como se dice ahí esto es un agregador para personas que se encuentran entre la ideología conservadora y el liberalismo humanista. Cada uno pone unos límites a sus agregadores y en su  momento ya dije que me extrañaba que no hubiera ninguno que incluyera a las personas que tenemos dicha ideología.

Segundo: disculpad pero ahora no estoy en activo, así que aunque me pase por aquí cada cierto tiempo, no va a ser como antes que la activación era inmediata.

Tercero: en este momento, sólo añado a los siguientes porque se lo hubiera pedido yo si hubiera tenido alguna idea de que estaban interesados…

1. Sevilla Opina.
2. Archipiélago Duda.

A los demás, no los conozco y por tanto, por el momento y hasta que tengo un poco de tiempo libre para seguirlos con un poquito de continuidad, no voy a adherirlos. Siento tener que ser tajante, pero quiero que efectivamente los blogs respondan al ideario del agregador.

Feliz Navidad (II)

(Tengo debilidad por cómo cantaba 😉 )

Antecedentes: Feliz Navidad.

Feliz Navidad

PS: Voy a intentar poner un villancico cada día… 😉

El Senado tumba la moción por la seguridad en la Red

El texto original de la moción  era:

modificar, de forma urgente, en todo aquello que sea necesario, la normativa española en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España, de modo que se asegure que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios

Mientras que la modificación dice:

1. Modificar, teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, de forma urgente, en todo aquello que sea necesario, la normativa española en dicha materia a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España de los principios de neutralidad y transparencia de la red, con niveles mínimos de calidad para todos los usuarios, basados en estándares técnicos identificados en el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones, con el objetivo de impedir una degradación inaceptable en la calidad de los servicios.

2. Asegurar que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico de forma arbitraria, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.

3. Garantizar prioritariamente, como ya se viene realizando, los servicios de comunicación en situaciones de emergencia, comunicaciones críticas entre autoridades, o servicios críticos de telemedicina

La razón para rechazarlo, además de que no han querido aceptar la modificación, es (echaos las manos a la cabeza) que ha habido «injerencias externas» de los internautas:

desgraciadamente la han rechazado por «las injerencias externas» de los internautas al opinar en sus blogs, twitter, etc.

Las palabras exactas han sido «factor externo que degrada la imagen y el trabajo de esta Cámara«, a lo que Enrique Dans contesta:

¿En qué democracia razonable y bajo qué demenciales premisas se puede llegar a considerar a un ciudadano como “un factor externo que degrada el trabajo de la cámara”? A ver, por favor, que alguien me lo explique, porque no soy capaz de ver en qué momento puedo haber llegado a hacer algo malo o censurable: ¿puedo, como ciudadano, dar mi opinión a un grupo parlamentario sobre la presentación de una moción en un tema que llevo estudiando muchísimo tiempo y sobre el que – modestamente – se me reconoce cierta capacidad de opinión? ¿Puedo, cómo ciudadano, expresarme en mi blog o en Twitter al respecto? ¿Puedo, como ciudadano, opinar sobre una enmienda de sustitución pública presentada por un partido? Si la respuesta a alguna de esas preguntas es NO, me temo, señores, que alguien que no soy yo tiene completamente equivocado el concepto de democracia. A ver, lo preguntaré directamente a La Moncloa, a ver si tiene a bien responder…

Además, explica por qué no se ha querido bajo ningún concepto aceptar la modificación impuesta.

Otra prueba más (por si no teníamos suficientes) de que a los políticos españoles realmente no les gusta que los ciudadanos opinen, esto es, no les gusta la democracia real.

Agregador Liberal-Conservador

 

Como algunos ya sabéis, hay un nuevo agregador en la blogosfera. En este caso, se trata del Agregador Liberal-Conservador del que ya forman parte, además de este mismo, los siguientes blogs:

1. Elentir.
2. El Blog Superferolítico de Maribel.
3. El Cántaro del Aguador.
4. In Partibus Infidelium.
5. La Imagen Reflejada.
6. La Verdad de la Política.
7. Martha Colmenares.
8. No a Todo.
9. The Way I Talk.

El objetivo es tener un lugar de encuentro para aquellos que comparten mayoritariamiente lo que escribí en este post. Algunas otras mejoras se harán en el futuro.

Podéis seguir a los blogs adheridos en Facebook, en Twitter y en Friendfeed.

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!