Como en el 36

Los políticos de nuestra izquierda han situado en el mismo plano ético a los manifestantes anticatólicos y a los peregrinos asistentes a estas Jornadas Mundiales de la Juventud, lo que significa que para ellos resulta igual de aceptable la instigación verbal al asesinato por motivos ideológicos (“como en el 36”) que la profesión pacífica de una determinada fe religiosa.

Además, los peregrinos italianos alojados en el Polideportivo de Aluche se han encontrado con que había sido atacado, les habían roto las maletas y les habían robado. Ayer, gracias  a la policía no pasó algo muy grave en la confluencia de las calles de Gran Vía con Alcalá mientras se veía pasar el paso de la Virgen de Regla. Al final los pasos salieron, pero con retraso y con la policía teniendo escaramuzas con los “antipapas” durante más de 5 horas.

Más aquí.

Por mucho que se quiera poner como que son “unos grupúsculos“, siguen teniendo el apoyo de gente como Elena Valenciano, que considera que quienes fueron agredidos (la mayoría eran menores y una de ellas era una minusválida) son iguales a sus agresores. ¿Siguen “necesitando tensión“? Debería darles vergüenza llamarse “pacifistas” y no condenar las agresiones a menores pacíficos.

Nada te turbe, nada te espante. (Santa Teresa de Jesús). Gracias a @crispal.

Anuncios

(Corta) reflexión (ACT)

Según el Mundo, el detenido por querer atentar contra la manifestación antiPapa “laica” era voluntario de la JMJ en IFEMA.

  1. a nadie le exigen ser católico para ser voluntario: puede ir cualquiera, así que eso no quiere decir nada. Es como decir “este señor trabajaba en el CSIC, luego todos los del CSIC estaban en contra de la visita del Papa“.
  2. según parece “hizo constar su intención de gasear a los antiPapa en diversos foros de internet“. Claro, muy inteligente y sobre todo, muy lógico. Creo que lo peligroso hubiera sido que no lo hubiera avisado. Lo que no se está diciendo es que “intentó reclutar” para esto a otros y no consiguió a nadie.

ACT: Más datos sobre su “curioso perfil” aquí: Sigue leyendo

JMJ Madrid 2011

Durante esta semana no postearé. Tengo algo más importante que hacer:

Nos vemos.

Tu est Petrus, et super hanc petram aedificabo Aeclessiam meam (S. Mateo, 16, 18).

PS: Recordad que AIN ha organizado una exposición sobre persecución religiosa del 15 hasta el 21 de agosto, para todo el que quiera ir.

Ahora es el NYT quien dice que los disturbios son por los “recortes”.

El periódico, cuya nueva editora jefe, Jill Abramson, dice que es para ella “como una religión”, que “creció considerando que si el NYT lo decía, era la verdad absoluta”, nos deleita con otra noticia para morirse… de vergüenza:

a New York Times report of the riots is written in the usual liberal style, to try and show sympathy for the looters. The story’s headline proclaims: “London Riots Put Spotlight on Troubled, Unemployed Youths in Britain.” It’s the old liberal shibboleth: the underclass riots when the welfare state has failed it. The reporters quote one rioter, 19, as explaining that he took a $195 designer sweater “to get my penny’s worth.” Why not? The culture has told him he has a right to get what the rich can buy, so why not just help himself? The Times story, however, tells readers that the riots “reflect the alienation and resentment of many young people in Britain,” where one million people between 16 and 24 years of age are unemployed. The story notes that “economic despair” and “racial tension and thuggery” derive from the new austerity measures that are starting “to take effect.” In other words: if only the British government had not acted to cut spending and get its economic house in order, then there would be no riots.

Moreover, the story blames teachers who spend time educating solid middle-class students and who ignore those who cannot keep up. As the story says, “the most vulnerable people feel trapped.” As one rioter told police: “You know you are all racist! You know it.

¿Racistas? ¿Exactamente por qué? ¿Por detener a los que han asaltado tiendas? ¿O por intentar frenar los disturbios? Sigue leyendo

El Gobierno socialista dilapida casi 12 millones de euros en subvenciones a Cuba, Nicaragua, Bolivia, Venezuela y la Alianza de las Civilizaciones

José Luis Rodríguez Zapatero during his meetin...

Image via Wikipedia

Espero con interés las críticas a estos gastos (más otros dedicados al mismo “objetivo”: no hay que olvidar la cúpula de Barceló… para que encima se cayera) por parte de todos los que critican la visita del Papa:

El agonizante Gobierno Zapatero, a sólo unos meses de abandonar el poder, volvió a destinar este 13 de agosto de 2011 partidas millonarias para financiar el que ha sido su proyecto estrella en política exterior, la Alianza de Civilizaciones.

También, inasequible al sufrimiento de 5 millones de parados y a los problemas de caja que han dejado gobiernos autonómicos como el de Barreda, suelta más dinero para diferentes actividades de sus más fieles aliados del escenario internacional: los países iberoamericanos que presiden Raúl Castro, Hugo Chávez, Evo Morales y compañía.

El BOE publicaba este 13 de agosto una nueva relación de subvenciones concedidas por el Ministerio de Asuntos Exteriores, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, a Bolivia, Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países iberoamericanos y africanos, además de dedicar una partida especial que alcanza los 650.000 euros a la Alianza de Civilizaciones.

… Pero esta subvención es sólo la punta del iceberg de las millonarias partidas que el Ministerio de Exteriores va a destinar a patrocinar proyectos internacionales de manera altruista, en los que España ni participa ni se beneficia.

Así, por ejemplo, se dan casi dos millones de euros a la dictadura cubana de los Castro, para su “Programa de desarrollo rural en el Oriente” de la isla y otros 754.000 a la Bolivia de Evo Morales, para que financie sus “compromisos de la X Reunión de la Comisión Mixta de Cooperación Hispano-Boliviana”, entre otras actividades.

El despilfarro gubernamental también beneficia a Hugo Chávez, a quien se destina una partida de 300.000 euros para el mantenimiento de dos escuelas-taller en Venezuela.

Pero la gran favorecida es, sin duda, la Nicaragua del sandinista Daniel Ortega, a cuyas manos irán a parar ocho millones de euros de nuestras maltrechas arcas públicas, con el objetivo de ayudar en el “desarrollo integral” del Barrio Acahualinca, en la capital del país, Managua.

via El Gobierno socialista dilapida otros 650.000 euros en financiar la Alianza de Civilizaciones :: Política :: Gobierno :: Periodista Digital.

Tres Amigos (Sólo falta Ortega...)

Tres Amigos (Sólo falta Ortega...)

Todos estos regímenes han demostrado una gran animadversión contra España y encima no son precisamente gobiernos muy demócratas o directamente son dictaduras. En el caso de Daniel Ortega, no sólo fue quien encarnó la “revolución sandinista”, si no que además su hijastra lo acusó de violarla cuando era una adolescente, mientras que él se escudó en su condición de diputado para no ser juzgado. Si en vez de ser un abanderado del “progresismo” hacia la dictadura, fuera un sacerdote, ya hubiera sido condenado al oprobio eterno y tendríamos especiales en todas las cadenas contándolo día y noche.

Espero que no sea para esto para lo que quieren “agotar la legislatura”…

PS: Todas las subvenciones están aquí. Estas son sólo una pequeña parte…

Las tarifas de la SGAE

TEDDY BAUTISTA DETENIDO POR LA GUARDIA CIVIL

Image by mermadon 1967 via Flickr

En plena crisis, aumentaron hasta el 40% en algún caso…

La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) advirtió ya en 2009 que la entidad estaba incrementando sus tarifas en los últimos años sin ningún tipo de control, de forma arbitraria y poco equitativa. Y eso que desde justo un año antes la SGAE había empezado a subir sus tarifas, al menos en teoría, de acuerdo con el IPC.

Los mayores incrementos, de hecho, se producen justo antes, con subidas anuales de hasta el 40 por ciento en algún caso. Así, en el caso de las fiestas de moros y cristianos, las tarifas han pasado en los últimos siete años de 125 euros a 447 euros en los pueblos de menos de 500 habitantes.

via Teddy Bautista disparó las tarifas de la SGAE hasta un 260% desde 2004 – elEconomista.es.

Por cierto, la Ministra de Investigación también financió a la SGAE (o ¿a sus directivos?):

La investigación de la Guardia Civil (operación Saga) refleja que Neri (el principal imputado en el proceso contra la SGAE) y su pareja ingresaron en cuentas personales más de tres millones de euros procedentes de Microgénesis y otras empresas de la trama entre 2002 y 2009.

El CDTI dependía del Ministerio de Industria, pero tras una disputa entre Miguel Sebastián y Cristina Garmendia, ésta consiguió que en 2008 el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial pasara a Ciencia e Innovación. No cambió el director general del organismo, Maurici Lucena, un hombre de la máxima confianza del ministro de Industria, que estuvo al frente del CDTI entre 2004 y 2010.

Rubalcaba y ETA

Detail of one of the two bronze lions outside ...

Image via Wikipedia

Así que Rubalcaba ya sabe que en estas elecciones, no va a haber amenaza de ETA. ¿Se lo ha dicho la bruja Lola? No, al parecer lo acordó. Porque no habrá asesinatos pero continúan las extorsiones y otros delitos cometidos por la banda terrorista de forma habitual, con la ETA rearmándose y Bildu (herederos de Batasuna/ANV/etc.) están en los ayuntamientos y con posibilidades de asentarse en el parlamento nacional, algo sobre lo que ni siquiera el PP incide ni ha incidido mucho, con algunas excepciones como Ignacio Cosidó, que es el autor del siguiente post:

Nada es más suicida que supeditar la política antiterrorista a la buena voluntad de ETA. Rubalcaba creía que tras rehabilitar políticamente a los cómplices de los terroristas, la banda emitiría un comunicado anunciando su disolución a cambio de algunas concesiones aparentemente menores en materia de presos y otros asuntos. Pero el efecto de la legalización de Bildu ha sido justamente el contrario. No sólo ETA no ha desaparecido y sus representantes políticos se niegan a condenar los atentados o pedir la disolución de la banda, sino que una vez han accedido al poder están poniendo las instituciones democráticas que controlan al servicio del proyecto totalitario de los terroristas. El peligro ahora es que el próximo 20-N, los cómplices de los terroristas puedan volver, si nadie se lo impide, al Congreso de los Diputados, el corazón mismo de nuestra democracia y de nuestra soberanía.

A ello, se suman los de las “nueces y el árbol”: Urkullu quiere “un pacto con la izquierda abertzale”, si apoya “el plan Urkullu (antes Ibarretxe)” y si “ETA se desarma y desaparece” (mientras siguen encontrándose más “zulos” llenos de armas. Una vez que ha cumplido su función, ya no les vale. Pero hay un problema: los que han entrado en la banda, no son “fácilmente reinsertables”: Sigue leyendo