El culebrón continúa:
El Tribunal Supremo ha considerado legal el precepto de la llamada Ley Sinde que atribuye a un órgano administrativo la facultad de retirar contenidos y suspender servicios de páginas web.
via El Supremo valida el poder de cerrar webs que la Ley Sinde otorga al Gobierno – Internet – Noticias, última hora, vídeos y fotos de Internet en lainformacion.com.
Image via Wikipedia
Si hay cambio de gobierno, ¿se mantendrá esta medida? Creo que hay pocas con menor apoyo popular.
A finales de año podrían comenzar los cierres de webs. Al menos, así lo ha afirmado Carlos Cuadros, director general de Cine del Ministerio de Cultura, que ha señalado que confía que haya páginas webs con contenidos protegidos por derechos de autor «cerradas antes de que acabe el año», y ha añadido que esto sucederá «probablemente porque lo hagan ellas mismas». «Sabrán las consecuencias de responsabilidades civiles que se les pueden pedir una vez que se les va a identificar y acabar la impunidad del anonimato. Eso saben que se les ha acabado y se van a cuidar muy mucho de seguir cometiendo acciones que como mínimo son delitos contra la propiedad», ha argumentado, en referencia a la aplicación de la Ley Sinde.
via Cultura se prepara para el cierre de webs «antes de que acabe el año».
Más aquí.
El Gobierno quiere establecer una «lista negra» de sitios web con contenido terrorista, según un informe del Ministerio del Interior. Para ello, quiere filtrar el contenido disponible en computadoras públicas, como en las escuelas y bibliotecas.
Una unidad de policía especializada, creada el año pasado para investigar el contenido ilegal de Internet, podría ayudar a identificar los sitios web que deben ser excluidos, según el informe.
«Pensamos que la CTIRU (unidad de referencia de Internet contra el Terrorismo) puede desempeñar un papel importante en el desarrollo de una lista de bloqueo de contenido ilícito [dirección del sitio web] para su uso en los sitios públicos», una estrategia que según el informe del Ministerio del Interior (116 páginas / PDF 714kb ) tiene por objeto evitar que las personas sean arrastradas a la actividad terrorista.
El Ministerio del Interior dijo que el CTIRU había retirado material de Internet 156 veces en 15 meses. El informe añadió que hay muchos más sitios web con contenido terrorista, y que no había ningún sistema para ayudar a medir la eficacia de la filtración.
Más aquí.
A mí esto me parecen pamplinas: el que quiera encontrarse con los terroristas lo va a seguir haciendo, esté o no filtrado el contenido.
La última vuelta de tuerca es el proyecto para la creación de una red propia, de una gigantesca red doméstica nacional que aislará a los iraníes de la gran malla mundial y facilitará al régimen la tarea de controlar el flujo de información que navega libremente por internet.
Los mulás imitan al Partido Comunista chino. A mí no me sorprende.
Visto aquí.
Por supuesto, Chávez dice que todo va a ser en beneficio del «pueblo venezolano». ¿Los millones de su familia también? No, eso de los millones es un cuento yanqui… 🙄
También ha añadido que la Ley Habilitante, que le va a permitir legislar sobre diversas materias como vivienda, tierras, economía o seguridad, va a durar hasta 18 meses.
El texto original de la moción era:
modificar, de forma urgente, en todo aquello que sea necesario, la normativa española en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España, de modo que se asegure que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios
Mientras que la modificación dice:
1. Modificar, teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, de forma urgente, en todo aquello que sea necesario, la normativa española en dicha materia a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España de los principios de neutralidad y transparencia de la red, con niveles mínimos de calidad para todos los usuarios, basados en estándares técnicos identificados en el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones, con el objetivo de impedir una degradación inaceptable en la calidad de los servicios.
2. Asegurar que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico de forma arbitraria, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.
3. Garantizar prioritariamente, como ya se viene realizando, los servicios de comunicación en situaciones de emergencia, comunicaciones críticas entre autoridades, o servicios críticos de telemedicina
desgraciadamente la han rechazado por «las injerencias externas» de los internautas al opinar en sus blogs, twitter, etc.
¿En qué democracia razonable y bajo qué demenciales premisas se puede llegar a considerar a un ciudadano como “un factor externo que degrada el trabajo de la cámara”? A ver, por favor, que alguien me lo explique, porque no soy capaz de ver en qué momento puedo haber llegado a hacer algo malo o censurable: ¿puedo, como ciudadano, dar mi opinión a un grupo parlamentario sobre la presentación de una moción en un tema que llevo estudiando muchísimo tiempo y sobre el que – modestamente – se me reconoce cierta capacidad de opinión? ¿Puedo, cómo ciudadano, expresarme en mi blog o en Twitter al respecto? ¿Puedo, como ciudadano, opinar sobre una enmienda de sustitución pública presentada por un partido? Si la respuesta a alguna de esas preguntas es NO, me temo, señores, que alguien que no soy yo tiene completamente equivocado el concepto de democracia. A ver, lo preguntaré directamente a La Moncloa, a ver si tiene a bien responder…
Sana Crítica 