El atentado de Nairobi y la nueva estrategia de Al-Qaeda


La nueva estrategia de Al Qaeda pasaría por instalarse en el mismo corazón de Kenia, multiplicar sus células durmientes y actuar tanto en el país como en los territorios limítrofes cuando la ocasión fuere más propicia. Para ese trabajo de infiltración contarían con la colaboración de al menos 41 ciudadanos estadounidenses, de origen somalí en su mayor parte, que habrían sido reclutados en mezquitas de Minneapolis y New Jersey. Los investigadores del FBI intentan encontrar pruebas que demuestren la participación activa o la colaboración de sus propios compatriotas, convertidos en mujahidines en el atentado de Westgate. Sigue leyendo

Obama se salta la Ley para enviar equipos anti-químicos a los “rebeldes” sirios

Official photographic portrait of US President...

Official photographic portrait of US President Barack Obama (born 4 August 1961; assumed office 20 January 2009) (Photo credit: Wikipedia)

The New American informa de que según la Ley de Control de las Exportaciones de Armas, el presidente no puede autorizar la venta de ningún bien que esté incluido en la Lista de Municiones de los EEUU. Entre otros, en la Categoría XIV se prohíbe la venta de cualquier agente químico o equipos para la difusión, detección, identificación o defensa” frente a dichos agentes. Sin embargo, el Gobierno ha señalado que se aplicará una excepción para varios miembros de la oposición siria, incluida el Consejo Supremo Militar, excepción que, sin embargo, no existe en la mencionada Ley:

The motto of the Obama administration seems to be, “He who rules the waves may waive the rules.”

According to a story published by The Hill, “President Obama has waived federal regulations on U.S. arms sales to begin supplying anti-chemical weapons equipment to rebel forces in Syria.”

Under applicable (until now) provisions of the Arms Export Control Act, the president may not authorize shipment of any item included in the U.S. Munitions List.

Paragraphs (a)-(c) of Category XIV specifically outlaw exporting “chemical agents” or “equipment for dissemination, detection, and identification of, and defense against” those agents.

Furthermore, Section 121.7(e) names “nerve agents, gases, and aerosols” under the definition of the chemical agents that the government may not export.

In America in 2013, the law, it seems, is whatever President Obama says it is.

In fact, The Hill reports that National Security Council spokeswoman Caitlin Hayden said that the statutes forbidding these exports now no longer apply to “”international organizations … [and] select vetted members of the Syrian opposition, including the Supreme Military Council.”

“This action is part of longstanding and ongoing efforts to provide life-saving chemical weapons-related assistance to people in need in Syria,” Hayden added, as stated in the article.

Readers will notice that the Arms Export Control Act does not contain such an exemption. In fact, the law explicitly purports to prevent the president from making such unilateral decisions, especially as it pertains to chemical weapons and defenses to their use.

Y lo ha hecho porque la misma Ley señala que “la prohibición puede no ser considerada cuando la transacción sea esencial para los intereses de la seguridad nacional de los EEUU”.

Habría que preguntarse por qué ayudar a unos rebeldes con cierto tipo de características es esencial para los intereses de la los EEUU…

El responsable del tiroteo en Washington tenía problemas para controlar la ira

The Guardian:

The man responsible for Monday’s deadly rampage at the Washington navy yard was a subcontractor and former reservist who was arrested at least twice in the past for gun-related offences.

Aaron Alexis, 34, was discharged from the navy in 2011 after an incident in which an upstairs neighbour complained that he had shot into the floor of her apartment.

But Alexis restored his connections with the navy when a professional services company subcontracted by Hewlett-Packard employed him on a navy IT project. His ID badge gained him access to the navy yard base on Monday, the FBI said.

According to the US navy, Alexis, whose home was listed as New York City, enrolled in the reserves in 2007. He was a navy aviation electrician’s mate third class from 1 February 2008 until he was discharged on 31 January 2011. He is listed as having received the national defense service medal and the global war on terrorism service medal.

In 2010, while he was based at Fort Worth in Texas, he was arrested after discharging a firearm. In 2004, police in Seattle questioned him after what they described as an “anger-fuelled shooting” involving the car of a construction worker.

Seattle police said on Monday that during their inquiries into the 2004 incident, Alexis’s father reported that he suffered from “anger management problems associated with PTSD, and that Alexis had been an active participant in rescue attempts on September 11, 2001”.

The statement went on: “Following his arrest, Alexis told detectives he perceived he had been ‘mocked’ by construction workers the morning of the incident, and said they had ‘disrespected him’. Alexis also claimed he had an anger-fueled ‘blackout’ and could not remember firing his gun at the victims’ vehicle until an hour after the incident.

“Alexis also told police he was present during ‘the tragic events of September 11, 2001’ and described ‘how those events had disturbed him’,” the police statement said.

¿Por qué Rusia defiende la legalidad internacional?

Pregunta importante como ya dije aquí en relación a Putin y su carta a los americanos:

In answer to the United States and France’s openly stated intention of bombing Syria, Russian officials have constantly repeated the importance of not violating Chapter VII of the UN Charter, concerning acts of aggression. President Putin also mentioned this point inhis New York Times article:: “Under current international law, force is permitted only in self-defense or by the decision of the Security Council. Anything else is unacceptable under the United Nations Charter and would constitute an act of aggression.”

None of this should come as a surprise, since this was also Russia’s position with regard to the illegal bombing of Serbia by NATO in 1999, as well as the illegal invasion of Iraq by a coalition led by the US and the UK in 2003.

It seems clear, therefore, that upholding international law is a fundamental principle of Russian foreign policy. Such an unwavering and principled position would be admirable for a nation-state, were it not for the fact that Russia adopts this position not because of a high moral standard but out of necessity. There are two reasons for this.

On the one hand, Russia is one of only a handful of nations in the world to have a truly independent foreign policy. Apart from the United States, only China, India, Iran and Russia (and perhaps one or two others) are impervious to foreign pressure when acting on the international stage. This is certainly not the case of Western nations, as their timid and muted reactions even to the most egregious behaviour by the United States make clear (the Assange and the Snowden affairs are good recent indications of their subservience to Uncle Sam).

On the other hand, Russia cannot disregard international law; only the United States can do that. Russia therefore has an interest in convincing the USA (and its allies) to follow international law, according to the principle that a weak nation benefits more than a strong one when commonly agreed rules are followed by all. The strongest nation, currently the United States, is naturally always tempted to violate international law, simply because it can generally do so with impunity. This explains why the United States constantly feels constrained by the international law to which it is bound, and why it does not recognise the jurisdiction of the International Criminal Court.

También en Blasfemias:

No essencial, Putin aproveitou uma janela de oportunidade escancarada pelo desastrado presidente americano para voltar a colocar a Rússia como actor decisivo na geopolítica mundial, com foco especial no Médio Oriente e no Islão, donde estava afastada desde, pelo menos, a invasão soviética do Afeganistão. E a mensagem foi muito clara: a pax americana terminou, e o mundo conta novamente com a Rússia para equilibrar o xadrez mundial. A carta “escrita” por Putin é, de resto, uma peça admirável de mestria e de cinismo político, porque utiliza os valores que são caros aos EUA para os chamar à ordem e envergonhar o presidente americano.

EEUU ya está ayudando a los rebeldes sirios

seal of the CIA

seal of the CIA (Photo credit: Wikipedia)

Observatorio CISDE:

El diario The Washington Post ha revelado que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos ha comenzado a distribuir armas ligeras y municiones a los rebeldes sirios, según han revelado al propio diario fuentes estadounidenses y sirias.

Los primeros cargamentos comenzaron a llegar hace dos semanas, y están destinados al Consejo Supremo Militar, la estructura militar de los rebeldes, liderada por el general Salem Idriss. El material llega a través de la red de bases clandestinas (en Turquía y Jordania) que la CIA viene desarrollando para la ayuda a sus aliados en la zona.

El material está siendo enviado a las zonas de más fácil acceso, que no son necesariamente las que más lo necesitan, debido a las dificultades motivadas por el conflicto que vive el país, como reconoce el propio gobierno de los EEUU.

Al respecto, leed este post sobre “la bondad” de los opositores a Assad, incluido el Consejo Supremo Militar.

Y también esto otro sobre John McCain:

McCain doubled down on his views, even stating that he didn’t think Republicans were “crazy” enough to impeach Obama over an illegal, unconstitutional war. Yes, he called people who want to impeach Obama “crazy”.

It’s time for McCain to go away. His nonsense gets worse by the day. He’s anti-gun, anti-Tea Party, pro-Obama, and supports a hideous foreign policy that props up Islamic radicals in Syria and elsewhere.

Más aquí:

The revelation comes as some in the United States have wondered if the 9/11 attack on the U.S. consulate in Benghazi, Libya, last year was tied to possible weapons running to Syria. It also comes on the heels of one Benghazi whistleblower’s attorney saying 400 surface-to-air-missiles were stolen from the country and “it is clear that the [CIA] annex [also attacked] was somehow involved in the process of the distribution of those missiles.”

Parece que la derecha estadounidense está tan perdida como la española… 😯

Putin sobre Siria en el New York Times

English: ХЬЮСТОН. Выступление в Университете Р...

English: ХЬЮСТОН. Выступление в Университете Райса. Русский: ХЬЮСТОН. Выступление в Университете Райса. (Photo credit: Wikipedia)

Una carta interesante, sobre todo por venir de quién viene y por el contraste que ello supone con la realidad política rusa de la que es directo responsable. Si realmente fuera tan humanista como la carta parece mostrar, determinadas decisiones nunca se hubieran tomado (por ejemplo, esa búsqueda de la condena del disidente, especialmente si puede tener poder: el último es Navalny):

“Syria is not witnessing a battle for democracy, but an armed conflict between government and opposition in a multireligious country. There are few champions of democracy in Syria. But there are more than enough Qaeda fighters and extremists of all stripes battling the government.”

“It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States. Is it in America’s long-term interest? I doubt it.”

“And I would rather disagree with a case he made on American exceptionalism, stating that the United States’ policy is “what makes America different. It’s what makes us exceptional.” It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal.

Gracias a Blasfémias.net.

Simplemente señalar que, si el Consejo de Seguridad es más parecido a un baile de verbena que a un foro serio donde discutir crisis internacionales, es porque, en lugar de apoyar a las personas que realmente están esas crisis, los países se apoyan unos a otros por sus variados intereses internacionales.

En O Insurgente hay un párrafo que profundiza en la dirección que señalé arriba:

Em jeito de conclusão: o Presidente Putin descobriu, numa notável peça retórica, que a utilidade das leis e do bom-senso internacionais podem servir os seus interesses. Nada contra este processo natural mas já me custa endeusar a criatura. É que já me chegam um Nobel da Paz como Arafat ou um outro como Obama.

Por último, los generales americanos han aumentado a tres días los necesarios para la intervención militar en Siria.

La “moderación” de los opositores a Assad



Según los estudios más autorizados sobre el tema, hay tres bloques principales entre los rebeldes sirios.
El elemento más radicalizado de los grupos de tipo Al Qaeda: “Jabhat al Nusra” y “Estado Islámico en Irak y Siria” (ISIS, por sus siglas en inglés). Este último es descendiente directo de la organización iraquí del difunto Abu Musab al Zarqawi. (Para quienes no lo recuerdan, este individuo era conocido como un asesino sectario brutal de los chiís iraquíes antes de ser ultimado por las fuerzas de EE.UU.). Han aparecido muchas pruebas, que demuestran que sus seguidores actuales son fieles adherentes de sus métodos. Además, ambos grupos son abierta y directamente leales, hasta la médula, al grupo Al Qaeda central dirigido por Ayman al Zawahiri.
Un segundo bloque más grande consiste en combatientes islamistas abiertamente antidemocráticos, congregados en el bloque Frente Islámico Sirio. El elemento principal de este grupo es la poderosa milicia Ahrar al-Sham.
Estos grupos han ocupado un lugar destacado en los combates en el norte de Siria; son responsables de la captura de la única capital de provincia que cayó en manos de los rebeldes: Raqqa. Hoy en día, Raqqa ha cambiado la represión de los Assad por la de los islamistas.
Luego tenemos un tercer bloque, la mayor colección de brigadas. Estos son a los que se nos alienta ver como”moderados” y “democráticos”.
El elemento principal de este tercer bloque se llama el Frente Islámico Sirio de Liberación (SILF, por sus siglas en inglés). Sus veinte unidades constituyentes son leales al Consejo Militar Supremo (CMS) – o Estado Mayor de las Fuerzas Militares y Revolucionarias -, apoyado por Occidente. Este contiene a algunas de brigadas rebeldes más poderosas, incluyendo a Liwa al- Islam en el área de Damasco, la Brigada Tawhid de Alepo y las Brigadas Faruq. Sigue leyendo

Pakistan está preparado para liberar a un comandante taliban

Flag of Taliban

Flag of Taliban (Photo credit: Wikipedia)

World Affairs Journal:

Pakistan is ready to release Mullah Abdul Ghani Baradar, an imprisoned senior Taliban commander, in a bid to bolster the faltering peace process in Afghanistan, officials in Islamabad said on Tuesday.

The release of Baradar, a former deputy leader of the Taliban who was captured with CIA help in 2010, would meet long-standing demands from American and Afghan officials, who hope he can help draw other Taliban commanders into peace talks.

Even as Pakistani officials released several waves of Taliban prisoners over the past year, including a new group of seven on Sunday, they resisted setting Baradar free. And on Tuesday, it was unclear exactly when Baradar was to be released, and what had led to the government’s shift.

La lógica es divertida: primero, la CIA lo detiene (imagino que no fue fácil) para después pedir a Paquistán que lo libere porque va a facilitar las conversaciones para “la paz”. 😯 🙄

Carta de los habitantes de Malula a los ilustres miembros del Senado americano

Maaloula, Syria - Monastery of St. Serge and B...

Maaloula, Syria – Monastery of St. Serge and Bachus Slovenščina: Malula, Sirija – samostan sv. Sergeja in Baha (Photo credit: Wikipedia)

Señoras y señores,

Permítannos informarles de lo que ha pasado hoy en nuestro pueblo de Malula (1) antes de recordarles lo que eso significa.

A las 4 de la mañana, hora de Damasco, los matones armados del pretendido Ejército Sirio Libre (FSA, en sus siglas en inglés), los terroristas del Frente Al-Nusra, y los asesinos del Estado islámico de Irak y de Levante, han atacado nuestro pueblo instalado pacíficamente en el Djebel Qalamoun, y han procedido al saqueo de nuestros monasterios, nuestras iglesias y de sus iconos históricos, ¡antes de exigir de todos sus habitantes la conversión al Islam!

Sí, eso es lo que ha sucedido al alba en nuestro pequeño pueblo de Malula. Los matones armados se han repartido por todos los sitios, exponiendo toda su artillería antes de impedir todos los accesos a los lugares santos.

Estos actos criminales, este saqueo sistemático de las villas cristianas, este terrorismo que sacude a todos sus habitantes son parte de un plan global que tiene por objeto desplazar a los cristianos de las que son sus patrias desde los orígenes (2). Nos ha permitido vivir aquí la fortaleza del Estado. ¿Qué nos pasará si alguna vez ese no es el caso, una vez que las Fuerzas USA nos hayan bombardeado?

View into one of the oldest churches in the Wo...

View into one of the oldest churches in the World, Malula (Photo credit: Wikipedia)

Lo que espera a los cristianos de nuestras ciudades y villas, en las manos de la organización terrorista Frente Al-Nusra y de sus semejantes, será simplemente terrorífico… ¿Podemos esperar que todas las terribles agresiones sufridas por los monasterios e iglesias de la cristiandad como las que han sufrido en Ghassanieh, en San Simeón, en la Iglesia del cinturón de Homs,… acaben por despertar un poco la conciencia del mundo para que reconozca el crimen terrorista cometido contra Siria (3) (4)?

¡Ni siquiera abordaremos todas las masacres perpetradas en todos los pueblos y villas donde cohabitan los que designáis como “minorías”, porque ya conocéis todos los detalles!

English: Village of Ma'loula, Syria Français :...

English: Village of Ma’loula, Syria Français : Village de Maaloula, en Syrie (Photo credit: Wikipedia)

Señoras y señores, permítannos que les recordemos la Historia de Malula que se remonta a millones de años, a la época aramea cuando dependía del Reino de Homs, en la época romana cuando se llamaba Celeokoboles, en la época bizantina donde desde el siglo IV se convirtió en el centro de un episcopado de primera importancia que ha durado hasta el siglo XVII.

Permítannos hablarles del Monasterio de San Sarkis (San Sergio) (5), construido el siglo VI d.C. y concebido con la simple arquitectura de la época de los primeros mártires. San Sarkis era uno de los caballeros de origen sirio ejecutado durante el reino del rey Maximiano el año 297 d.C.; ¡monasterio que ha permanecido intacto hasta hoy!

Permitan que os hablemos del monasterio de “Mar Taqla” (6) donde se han conservado los restos de Santa Tecla, hija de un príncipe seleúcida y alumna de San Pablo. Un sitio bien visible desde todo el pequeño peublo y donde el agua es para siempre “bendita”. Un sitio construido en frente de la cueva donde se refugió una vez que había conseguido escapar de la persecución de los cristianos. Un sitio que desde los tiempos pasados, ha permanecido como un símbolo de la espiritualidad y un testigo de la vida de los santos. Las religiosas se pasean junto con los peregrinos venidos de todos los sitios. Desde aquí, se pueden contemplar los refugios en la piedra donde los primeros cristianos comían, meditaban y rezaban; prueba, aunque no hubiera más, de que Malula es un pueblo monástico donde rezamos a Dios, tanto de día como de noche.

Esto es Malula… ¡Ese sitio célebre de peregrinaje donde una fisura abierta en la montaña se llena o se vacía de agua en función de las estaciones y donde los peregrinos venían a buscar la bendición, el alimento y la pureza desde la noche de los tiempos!

Les habitants de Ma’loula


Traducción del francés mía.

Texto traducido del árabe al francés por Muna Alno-Nakhal.

Texto original : Al-tayyar.


Notas :

[1] Siria: la villa cristiana de Malula atacada por rebeldes islamistas


[2] El Presidente Sarkozy al Patriarca maronita:  « Que los cristianos de Siria emigren a Europa, no hay sitio para ellos ya en el Próximo Oriente »


 [3] Siria: Juppé “en favor de una intervención” incluso sin la intervención de la ONU.


[4]  Siria: Alain Juppé no defiende a las minorías… fabrica revoluciones


[5] Ma’loula – El convento de San Sergio ( Mar Sarkis )


[6] La Syrie, un pays historiquement Chretien ou il faisait bon vivre, il y a encore peu


Encontrado aquí.




Algunos datos de las Torres Gemelas (World Trade Center).

Musulmán californiano, jihadista en Siria

An American from California traveled to Syria to join the jihadist rebels in the civil war fight against the Bashar Assad Syrian regime. He tells the interviewer, “What America hates, I love. What they love I hate. They love Dunya (meaning earthly life). I hate the Dunya.” He continues, “They love life. I love death.”

Creeping Sharia (incluye vídeos).

A Kerry no le quita el sueño que Putin piense que es un mentiroso

Congressional portrait with U.S. flag in the b...


“Secretary Kerry is, as you all know, a decorated combat veteran,” State Department spokeswoman Jen Psaki said, referring to Kerry’s service during the Vietnam War. “He’s had … more than words aimed at him.

“So he’s not losing sleep after such a preposterous comment that was based on an inaccurate quote and was completely mischaracterized,” she added.

On Wednesday, Putin accused Kerry of lying about the militant group al Qaeda’s role in the Syrian conflict.

“They lie beautifully, of course. I saw debates in Congress. A congressman asks Mr Kerry: ‘Is al Qaeda there?’ He says: ‘No, I am telling you responsibly that it is not,'” Putin said at a meeting of his human rights council in the Kremlin.

“Al Qaeda units are the main military echelon, and they know this,” he said, referring to the United States. “It was unpleasant and surprising for me – we talk to them, we proceed from the assumption that they are decent people. But he is lying and knows he is lying. It’s sad.”

Aquí en español.

Sondeo: el 64% se oponen a la intervención en Siria

French President Francois Hollande smiles as he chairs a round table discussion on the changes in the school timetable set out by the government during a visit to the primary school Michelet on the first day of the new school year in DenainLeFigaro.fr:

Selon un sondage Ifop pour Le Figaro, 64 % des Français se déclarent opposés « à une intervention militaire internationale en Syrie ».

Réalisée en septembre, cette enquête atteste un effondrement du soutien aux projets de

. De février 2012 à août 2013, le pourcentage de Français défavorables à une intervention oscillait en effet entre 49 % et 41 %.

Diez preguntas que se debían contestar sobre la intervención en Siria

Official photographic portrait of US President...

Official photographic portrait of US President Barack Obama (born 4 August 1961; assumed office 20 January 2009) (Photo credit: Wikipedia)

El Confidencial:

hay al menos diez preguntas que merecen contestación para no parecer más tontos de lo que ya suponen los que gobiernan el mundo que somos:

1.-  ¿Por qué no se lleva a Al Asad ante los tribunales internacionales acusado de genocidio si las pruebas que dicen poseer tanto Estados Unidos como Francia son tan contundentes? Actuaría la justicia, habría un juicio con o sin su presencia y unas condenas que sirvieran de ejemplo, avaladas por toda la comunidad internacional.

2.- ¿Por qué si se ‘bombardearon’ con las armas químicas los barrios de Damasco controlados por los rebeldes no se han presentado las carcasas o los restos de los proyectiles como una de las mejores pruebas posibles? Así no habría dudas de la autoría, pues se vería qué clase de proyectiles las portaban, cuál había sido la trayectoria y hasta se podrían aportar las grabaciones de los satélites espías, que sin duda llevan operando en esa zona desde hace muchos meses.

U.S. Senator John Kerry of Massachusetts

U.S. Senator John Kerry of Massachusetts (Photo credit: Wikipedia)

3.- ¿Por qué hasta ahora las únicas pruebas han sido las declaraciones de John Kerry y François Hollande y las fotos de las víctimas? Las apelaciones a los servicios secretos y a otras fuentes dignas de consideración no parecen suficientes para justificar una acción militar de represalia que va a destrozar aún más a un país ya bastante asolado por la guerra civil que padece, va a causar más muertos de los que ya ha habido y va a entorpecer y ennegrecer el futuro de los sirios para varias generaciones.

4.- ¿Por qué pueden considerarse como pruebas de un ataque químico las fotos desde un satélite de unos edificios en los que se nos dicen se producen y almacenan miles de toneladas de esas armas? Las fotos recuerdan mucho a las imágenes que se filtraron antes de la intervención militar en Irak con el mismo argumento de que eran los almacenes de las armas de destrucción masiva. Y si en esos edificios existen de verdad esas armas o esas sustancias químicas y se bombardean, ¿no afectará a más población inocente?

5.- ¿ Por qué iba Al Asad a emplear armamento químico tres días después de la llegada de los primeros inspectores de la ONU, que estaban para analizar otras denuncias anteriores, pero esta vez con efectos más letales y más cerca del Damasco, controlado por las tropas del Gobierno? No parece muy lógico que, cuando ya tienes a unos expertos internacionales en la ciudad, vayas y bombardees delante de sus narices. Es como tirar piedras a tu tejado o darte tú mismo un tiro en el pie.

6.- ¿Por qué el propio secretario de Estado de EEUU dice ahora que en el futuro ya se verá si se envían tropas, cuando el presidente Obama aseguró que no habría presencia de soldados norteamericanos en Siria para no repetir las experiencias de Irak y Afganistán? Todo indica, como suele pasar con los conflictos bélicos, que se tiene una idea aproximada de cómo iniciarlos, pero se ignora cómo terminarlos, sobre todo cuando los objetivos declarados son unos y los verdaderos encuentran dificultades para conseguirse.

7.- ¿Por qué se asegura que un país como Siria tiene almacenadas miles de toneladas de armamento químico sin decir quién o quiénes se lo han proporcionado, dado que su capacidad para producirlo es limitada en razón de la tecnología de la que dispone? De nuevo las cifras sirven de excusa y, al mismo tiempo, de miedo hacia Occidente. Al Asad y su régimen no son sólo un peligro para su pueblo, sino también para la comunidad internacional. Las semejanzas con Sadam Husein e Irak no pueden ser mayores.

8.- ¿Por qué no se dice que si las reservas de petróleo en Siria son pequeñas, las de gas son enormes y que empezaban a estar controladas a través de grandes inversiones por Rusia y China? Una más que buena razón de cara al futuro energético del mundo para intervenir y luchar por una hegemonía económica fuera de los respectivos territorios. Dar patadas en otros culos, pero pensando en debilitar y cerrar puertas a los verdaderos y peligrosos adversarios.

9.- ¿Por qué se apoya directa e indirectamente al islamismo radical en Siria, que es el que lleva la iniciativa frente a Al Asad, sabiendo que es mucho más contrario a Occidente que el actual régimen? La respuesta puede  tener algunas variantes, desde el uso de arsenales viejos y su reemplazo por nuevos como fórmula para mantener en pie una gran industria de guerra a la geopolítica de colocar en el futuro a los que serán tus enemigos y ejercer desde el inicio del problema un razonable control, con la posibilidad, como ha ocurrido en Egipto, de recurrir al golpe militar si el proceso se te escapa de las manos.

10.- ¿Por qué Occidente, en general, y Estados Unidos y Europa en particular, se sienten legitimados para intervenir en otras zonas del mundo al margen de los mandatos y aprobaciones de los organismos internacionales? Convertidos en fiscales sin ser nombrados para ello, en policías sin ser nombrados para ello, en jueces sin ser nombrados para ello, y en verdugos sin ser nombrados para ello. Y todo eso, como siempre han hecho los grandes salvadores (dictadores) de la humanidad, para salvar a los pueblos de sí mismos.

Encontrado aquí.

Los cristianos sirios consideran que una intervención sólo empeoraría la situación

Coat of arms of Syria -- the "Hawk of Qur...

Coat of arms of Syria — the “Hawk of Qureish” with shield of vertical tricolor of the national flag, holding a scroll with the words الجمهورية العربية السورية (Al-Jumhuriyah al-`Arabiyah as-Suriyah “The Syrian Arab Republic”). (Photo credit: Wikipedia)

Christians may be no fans of the regime of President Bashar Assad, but they generally prefer it to what they see as the likely alternative — rising Islamic fundamentalism and Iraq-style chaos, in which religious minorities such as themselves would be among the primary victims.

“We heard a lot about democracy and freedom from the U.S. in Iraq, and we see now the results — how the country came to be destroyed,” said Chaldean Catholic Bishop Antoine Audo of Aleppo in a recent interview. “The first to lose were the Christians of Iraq.”

“We must say that, what the U.S. did in Iraq, we don’t want repeated in Syria,” Audo said.

That stance has the strong backing of the Vatican, which has launched a full-court diplomatic press. Pope Francis designated Saturday as a day of prayer and fasting for peace, while Vatican diplomats requested that all ambassadors accredited to the Holy See attend a briefing on Syria  on Thursday.

Por cierto, antes de que alguien me nombre Libia como ejemplo de intervención humanitaria muy bien hecha, lean esto.

“Al lado de Obama, Bush parece Metternich”

Official photographic portrait of US President...


On Friday, he rolled out Secretary of State John Kerry to issue a moral and strategic call to arms and declare that a response was urgent.

But on Friday night, according to leaks from this leakiest of Administrations, the President changed his mind. A military strike was not so urgent that it couldn’t wait for Congress to finish its August recess and vote the week of its return on September 9. If the point of the bombing is primarily to “send a message,” as the President says, well, then, apparently Congress must co-sign the letter and send it via snail mail.

Congressional portrait with U.S. flag in the b...

Congressional portrait with U.S. flag in the background (Photo credit: Wikipedia)

It’s hard not to see this as primarily a bid for political cover, a view reinforced when the President’s political consigliere David Axelrod taunted on Twitter that “Congress is now the dog that caught the car.” Mr. Obama can read the polls, which show that most of the public opposes intervention in Syria. Around the world he has so far mobilized mainly a coalition of the unwilling, with even the British Parliament refusing to follow his lead. By comparison, George W. Bush on Iraq looks like Metternich.

But what does anyone expect given Mr. Obama’s foreign-policy leadership? Since he began running for President, Mr. Obama has told Americans that he wants to retreat from the Middle East, that the U.S. has little strategic interest there, that any differences with our enemies can be settled with his personal diplomacy, that our priority must be “nation-building at home,” and that “the tide of war is receding.” For two-and-a-half years, he has also said the U.S. has no stake in Syria.

English: Former President George W. Bush looks...

English: Former President George W. Bush looks out over the U.S. Capitol as his helicopter departs Washington on January 20, 2009, for Andrews Air Force Base following the inauguration ceremonies for President Barack Obama. (Photo credit: Wikipedia)

The real political surprise, not to say miracle, is that after all of this so many Americans still support military action in response to Syria’s use of chemical weapons—50% in the latest Wall Street Journal-NBC poll. Despite his best efforts, Mr. Obama hasn’t turned Americans into isolationists.

A Congressional vote can be useful when it educates the public and rallies more political support. A national consensus is always desirable when the U.S. acts abroad. But the danger in this instance is that Mr. Obama is trying to sell a quarter-hearted intervention with half-hearted conviction.

Encontrado aquí.

Los rebeldes sirios degüellan a un cristiano y se comen el corazón de un soldado sirio

Syrian rebel army patrol an area near Homs

Syrian rebel army patrol an area near Homs (Photo credit: FreedomHouse)

Asqueroso y terrible a la vez.

Syrian terrorists beheaded Christian taxi driver Andrei Arbashe, and fed his body to dogs. Arbashe’s headless body was found alongside a road surrounded by hungry dogs. He had recently gotten married and his wife was pregnant.

Sister Agnes-Mariam de la Croix, who was familiar with this latest killing, said that Arbashe’s “only crime was his brother criticized the rebels, accusing them of acting like bandits, which is what they are.”

Y un jefe rebelde se come delante de las cámaras el corazón de un enemigo. ATENCIÓN: Si eres medianamente sensible, es mejor que no veas el vídeo. 👿

Sí, yo también estoy deseosa de tener a estos cafres de coleguitas y de que mis impuestos vayan destinados a apoyarlos… 😯

Varias organizaciones terroristas intentaron infiltrarse en la CIA

Seal of the C.I.A. - Central Intelligence Agen...

Seal of the C.I.A. – Central Intelligence Agency of the United States Government (Photo credit: Wikipedia)

Según el Washington Post:

La red Al Qaeda y otros grupos considerados enemigos por Estados Unidos intentaron infiltrarse en las agencias de inteligencia estadunidense que iniciaron amplias investigaciones sobre sus empleados, informó este lunes el Washington Post.

La CIA reveló que un quinto de los postulantes a un empleo presentaron un perfil sospechoso con “lazos significativos con terroristas y/o servicios de información hostiles”, publica el periódico al citar un documento confidencial.

El documento fue entregado por Edward Snowden, ex contratista de agencias de inteligencia estadunidenses asilado en Rusia.

Aunque el documento no brinda detalles sobre la naturaleza de los vínculos terroristas u hostiles de los candidatos, cita en varias oportunidades a Hamas, Hezbolá y Al Qaeda.

Imagen del día


El Secretario de Estado, John Kerry, cenando en febrero de 2009, con Bashar “Hitler” Al-Assad. Al parecer, después de que Al-Assad dijera que confiaba mucho en Kerry, éste calificó ayer al dictador sirio de “Hitler”.

Otro cambio ha sido sin duda el de Hollande…, pero no todo el mundo está contento con la forma en que Obama ha tratado a Hollande:

Nathalie GuibertWhat with the French and American armies being ready to hit the Syrian chemical sites in the present days, were you surprised by the decision of the U.S. President to suspend the operation?

Vincent Desportes: I was very surprised. The volte-face of President Obama shows a complete disrespect of the United States for France. The day before, President Hollande expressed in Le Monde with great seriousness, he explains why France was assuming its responsibilities. The following day, his great ally puts him in an impasse.

  • John Kerry’s cozy & intimate dinner with Bashar al-Assad (fireandreamitchell.com)
  • Kerry Dining with “Hitler” Assad (thegatewaypundit.com)
  • A cena con Hitler (giuliannoguzzo.wordpress.com) “Ci pensi la Casa Bianca, e soprattutto ci pensi Kerry, che col presidente siriano ha già avuto almeno un incontro intimo e appartato. E non si venga a dire che allora, quattro anni fa, Assad, godeva di magnifica reputazione: tutti sapevano chi fosse“.
  • Qualque missile per scoprire i suoi fallimenti (jimmomo.blogspot.com) “La scomoda verità è che al Qaeda è stata più svelta dell’Occidente nell’approfittare della crisi del regime siriano per tentare di assestare un colpo mortale alle aspirazioni egemoniche iraniane e russe sulla regione, al fine ovviamente di sostituirvi le proprie. E abbiamo lasciato che fosse l’Arabia Saudita ad aiutare i ribelli, con il risultato, come altrove in passato, che Assad, sostenuto da Teheran, sembra poter resistere, e che i sauditi hanno lasciato troppo spazio ai jihadisti“.

Intervención en Siria: ¿qué consecuencias tendrá para Líbano?

Coat of arms of Lebanon Deutsch: Wappen von Li...

Coat of arms of Lebanon Deutsch: Wappen von Libanon Español: Escudo de Líbano עברית: סמל לבנון (Photo credit: Wikipedia)


At the third level, a strike on Syria can be expected to have military and security repercussions for Lebanon, and this is the most dangerous of the scenarios. No Lebanese or foreign official can answer the question regarding who will secure the Lebanese-Syrian border if military chaos spreads as a result of the strike. Who can prevent the flow of weapons, jihadists and extremists, in both directions, if that were to occur? Who can predict the outcome of such anarchy on the fragile, even decrepit Lebanese arena?