Un comandante rebelde libio dice que jihadistas de Al-Qaeda les están ayudando

Y nosotros también… he ahí el problema…

Abdel-Hakim al-Hasidi, el líder rebelde de Libia, ha dicho que los yihadistas que lucharon contra las tropas aliadas en Irak están en el frente de la batalla contra el régimen de Muammar Gaddafi.

En una entrevista con el diario italiano Il Sole 24 Ore, el Sr. al-Hasidi admitió que él había reclutado a “unos 25” los hombres de la zona de Derna en el este de Libia para luchar contra las tropas de la coalición en Irak. Algunos de ellos, dijo, son “hoy están en primera línea en Adjabiya”.

Sr. Al-Hasidi insistió que sus combatientes “son patriotas y buenos musulmanes, no terroristas”, pero añadió que los “miembros de Al Qaeda también buenos musulmanes y están luchando contra el invasor”.

Hmm, ¿nuestro Presidente sabe esto? ¿Y Abdennur Prado?

Una web islámica advierte a Zapatero de que tendrá su 11-M

Por actuar contra Gadaffi:

‘Tendrán su 11-M’. Esta terrible predicción es el título de la opinión que el presidente de la Junta Islámica de Cataluña, Abdennur Prado, ha colgado en la página ‘webislam’, el órgano de comunicación de la Junta, sobre la decisión del Gobierno español de participar en la coalición contra el régimen de Gadafi.

¿El resto? Como si de la estructura de una plegaria se tratara va acusando al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, a los diputados y a los periodistas de “justificar las matanzas con argumentos de salón”. Terminando cada parte con un… “Tendrá su 11-M. Dios no lo quiera”.

“Ama la destrucción a Zapatero, la masacre, la guerra, la ignominia. Penetrando en el círculo de sangre, ceremonia de muerte masiva que responde a los más bajos intereses”.

Después lo “explica”:

Sin embargo, el mismo autor colgó horas después una nota aclaratoria al respecto: “En este texto, el 11-M es utilizado como metáfora de lo más terrible para los españoles actuales: la masacre de civiles inocentes. Cuando se dice de determinadas personas que “tendrán su 11-M, Dios no lo quiera”, esto no quiere decir que se esté expresando el temor de que vaya a haber un nuevo atentado terrorista en España. Lo que quiere decir es que cada bomba que cae sobre Libia y mata a civiles inocentes, con la ayuda española, es ya una reedición del 11-M“.

O sea, se dice que los militares que están en Libia para defender a la población civil son unos terroristas. Todo esto después del montón de subvenciones que ha dado este Gobierno a los musulmanes en España. Cría cuervos…

Los obispos pakistaníes quieren que Shabaz Bhatti sea considerado un mártir

No puedo estar más de acuerdo:

The bishops of Pakistan appealed to Pope Benedict to officially recognize Shahbaz Bhatti, a Catholic official in the country who was recently assassinated, as a martyr.

The Catholic Bishops Conference of Pakistan, which met from March 20 – 25 in Multan, unanimously decided to make a formal request to the Vatican to name Bhatti as a “martyr and patron of religious freedom.”

The 42-year old Bhatti – a leading voice for religious freedom and peace in Pakistan – served as federal minister for religious minorities. He was shot to death by three masked men on March 2 as he left his mother’s home in Islamabad by car.

Al-Qaida and the Punjab-based Pakistani Taliban Movement claimed responsibility for Bhatti’s killing, according to the AP.

Espero que así sea.

Antecedentes.

La revista femenina de Al-Qaeda

A veces, la realidad

La ya conocida como “Cosmopolitan de la Yihad” lleva en su portada una metralleta debajo de un bulto triangular negro que parece indicar la presencia de una mujer adecuadamente cubierta con un burka. Mal medio para el que vaya buscando fotos de mujeres. De hecho, no se ve ninguna, ni guapa ni fea. Sólo algún esporádico bulto negro. Eso que deben ahorrarse en estilismo.

El equivalente en creyente a la columna de belleza de las revistas femeninas infieles ofrece consejos sobre cómo la buena musulmana debe permanecer siempre en lugar cerrado y con su cabeza velada con el fin de mantener un “cutis limpio”. Además de su inapelable lógica dermatológica, basada en la evitación de agentes contaminantes patógenos y exógenos en general, este sabio consejo tiene también su parte teológica, pues es deber de una mujer el que se mantenga encerrada en su casa, de forma que “no debe salir excepto cuando sea necesario”.

supera a la ficción…

Democracia norteafricana

Últimamente he oído (y leído) mucho eso de que los ciudadanos de los países del Norte de África están intentando instaurar la democracia, (“gobierno del pueblo”, para lo que es preciso que el pueblo sea libre para elegir) sin un ápice de crítica. No pongo en duda que hay bastantes ciudadanos de esos países que sí, que quieren que se acaben los tiranos dictadores que viven como emperadores mientras los ciudadanos padecen unas estructuras anquilosadas y corruptas que nada tienen que ver con la justicia ni con la libertad.

Ahora bien, el que de esos conflictos (porque es lo que son), vayan a salir democracias es algo que dudo mucho. Se vio en Túnez, donde ya desde el primer momento lo primero que hizo la revolución fue atraer al islamista Ghanoucchi, que llevaba 22 años de exilio en Londres. La gente le recibió al grito de  “Allah Ahbar”, o, lo que es lo mismo, Alá es grande, grito tradicional de conquista musulmán en la guerra. No parece muy secular ni desde luego democrático. Eso no quiere decir que vaya a ganar, pero el que la primera consecuencia de una revolución supuestamente democrática, en un país de los más occidentalizados del Norte de África, es que llegue un líder islamista (muy islamista por cierto), no es una buena señal.

Después pasamos a Egipto donde al final cayó Mubarak, pero lo que les espera a los egipcios es una “constitución” en la que no se modifica el carácter de la Sharia como base legislativa, algo que no casa muy bien con un carácter más secular del Estado. Pero algo de lo que son firmes partidarios los Hermanos Musulmanes, que como buenos hermanos ideológicos de Hamas (que ha condonado el terrible asesinato de la familia de colonos en Itamar), hace poco tiempo su líder habló de terminar con el tratado entre Israel y Egipto (¿por qué acabar un tratado de paz con la única democracia de la zona y no con los ayatolás del Irán o los sátrapas de Arabia?). Y los únicos que están realmente organizados. El sí en la votación constitucional puede considerarse como el primer paso de esta organización para lograr el poder en Egipto, según The Telegraph.

En Libia ya sabemos lo que está pasando. Gadaffi primero dijo que la revolución era producto de Al-Qaeda y ahora dice que es una “guerra santa contra los cruzados” (cuando se entere el laico Zapatero que le han llamado cruzado, le da un jamacuco de los gordos). Lo último es que ha dicho que “no van a dejar que los europeos se lleven nuestro petróleo” (No más sangre por petróleo, ¿no era así?).

Pero lo peor es la demagogia que todo lo corroe: Gadaffi, aunque sea una locaza que ha financiado y ha dejado que se entrenen terroristas en su suelo (IRA, ETA, etc), no ha sido ni la mitad de miserable que fue Saddam. Ahora bien, el ínclito Pepiño, el hombre del “esfuerzo sobrehumano por España“, ha dicho que la diferencia es que “aquí no hay foto como la de las Azores“, como si el peloteo hacia Obama desde la Moncloa no fuera suficiente para llenar todas las salas de una exposición fotográfica.

Mientras la represión continúa en Siria, Yemen, Bahrein, Marruecos, etc.

Por cierto, Obama no ha consultado al Congreso americano para entrar en guerra, le ha bastado con que lo permita la ONU. ¿Le votó para presidente la ONU o el pueblo americano?

Zapatero la ha obtenido hoy, aunque los militares estaban desplegados desde hace varios días, porque ha utilizado un artículo que permite obtener la autorización después en casos de urgencia. Si delante de Ban Ki-Moon dijo que Gadaffi debía abandonar el poder, ahora dice que la intervención en Libia no es para derrocar a Gadaffi, que es sólo para proteger a la población. Ya, ¿y de quién hay que protegerla? Si Gadaffi sigue en el poder, ¿cómo se va a proteger a la población de sus acciones?

PS: Por cierto, deberían darle el premio al más cursi al que ha puesto el nombre a la operación militar en Libia. “Odisea al Amanecer”… 😯

El Museo del Gulag

Un museo online del Gulag, con más de 150 testimonios de los supervivientes del Gulag soviétivo, puede ser consultado en internet, gracias a RFI.

Podéis visitarlo aquí. Una magnífica iniciativa para que el mundo sepa lo que ocurrió allí.

Colonos asesinados

Me he quedado de piedra leyendo esto:

Los cinco son de la misma familia: dos padres y tres de sus hijos (uno de once años, otro de tres y un bebé), que estaban durmiendo en casa cuando penetró el autor del atentado, según medios locales.

De acuerdo a las primeras informaciones, los cinco fueron acuchillados…

Ahora el Ministerio de Información de Israel ha distribuido fotografías de los cuerpos de los cinco asesinados. Con independencia de que a mí lo gore no me gusta (y las fotos, como no puede ser menos, lo son), ya está bien de que estas cosas no se sepan. Todos murieron a puñaladas, pero ¿qué persona en su sano juicio destripa a un bebé por odio religioso? ¿Qué es peor: publicar las fotos o dejar que nadie se fije en la barbaridad que ha ocurrido?

Sobre todo, teniendo en cuenta el momento en que estamos: en la guerra contra Gadaffi (¿mejor o peor que Saddam?) y el reactor de Fukushima (los que se mueren de hambre por frío en el norte y no pueden ser rescatados, no interesan…).

PS: Esto es escalofriante.