Obama se salta la Ley para enviar equipos anti-químicos a los “rebeldes” sirios

Official photographic portrait of US President...

Official photographic portrait of US President Barack Obama (born 4 August 1961; assumed office 20 January 2009) (Photo credit: Wikipedia)

The New American informa de que según la Ley de Control de las Exportaciones de Armas, el presidente no puede autorizar la venta de ningún bien que esté incluido en la Lista de Municiones de los EEUU. Entre otros, en la Categoría XIV se prohíbe la venta de cualquier agente químico o equipos para la difusión, detección, identificación o defensa” frente a dichos agentes. Sin embargo, el Gobierno ha señalado que se aplicará una excepción para varios miembros de la oposición siria, incluida el Consejo Supremo Militar, excepción que, sin embargo, no existe en la mencionada Ley:

The motto of the Obama administration seems to be, “He who rules the waves may waive the rules.”

According to a story published by The Hill, “President Obama has waived federal regulations on U.S. arms sales to begin supplying anti-chemical weapons equipment to rebel forces in Syria.”

Under applicable (until now) provisions of the Arms Export Control Act, the president may not authorize shipment of any item included in the U.S. Munitions List.

Paragraphs (a)-(c) of Category XIV specifically outlaw exporting “chemical agents” or “equipment for dissemination, detection, and identification of, and defense against” those agents.

Furthermore, Section 121.7(e) names “nerve agents, gases, and aerosols” under the definition of the chemical agents that the government may not export.

In America in 2013, the law, it seems, is whatever President Obama says it is.

In fact, The Hill reports that National Security Council spokeswoman Caitlin Hayden said that the statutes forbidding these exports now no longer apply to “”international organizations … [and] select vetted members of the Syrian opposition, including the Supreme Military Council.”

“This action is part of longstanding and ongoing efforts to provide life-saving chemical weapons-related assistance to people in need in Syria,” Hayden added, as stated in the article.

Readers will notice that the Arms Export Control Act does not contain such an exemption. In fact, the law explicitly purports to prevent the president from making such unilateral decisions, especially as it pertains to chemical weapons and defenses to their use.

Y lo ha hecho porque la misma Ley señala que “la prohibición puede no ser considerada cuando la transacción sea esencial para los intereses de la seguridad nacional de los EEUU”.

Habría que preguntarse por qué ayudar a unos rebeldes con cierto tipo de características es esencial para los intereses de la los EEUU…

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s