Sondeo: el 64% se oponen a la intervención en Siria

French President Francois Hollande smiles as he chairs a round table discussion on the changes in the school timetable set out by the government during a visit to the primary school Michelet on the first day of the new school year in DenainLeFigaro.fr:

Selon un sondage Ifop pour Le Figaro, 64 % des Français se déclarent opposés « à une intervention militaire internationale en Syrie ».

Réalisée en septembre, cette enquête atteste un effondrement du soutien aux projets de

. De février 2012 à août 2013, le pourcentage de Français défavorables à une intervention oscillait en effet entre 49 % et 41 %.

Anuncios

Diez preguntas que se debían contestar sobre la intervención en Siria

Official photographic portrait of US President...

Official photographic portrait of US President Barack Obama (born 4 August 1961; assumed office 20 January 2009) (Photo credit: Wikipedia)

El Confidencial:

hay al menos diez preguntas que merecen contestación para no parecer más tontos de lo que ya suponen los que gobiernan el mundo que somos:

1.-  ¿Por qué no se lleva a Al Asad ante los tribunales internacionales acusado de genocidio si las pruebas que dicen poseer tanto Estados Unidos como Francia son tan contundentes? Actuaría la justicia, habría un juicio con o sin su presencia y unas condenas que sirvieran de ejemplo, avaladas por toda la comunidad internacional.

2.- ¿Por qué si se ‘bombardearon’ con las armas químicas los barrios de Damasco controlados por los rebeldes no se han presentado las carcasas o los restos de los proyectiles como una de las mejores pruebas posibles? Así no habría dudas de la autoría, pues se vería qué clase de proyectiles las portaban, cuál había sido la trayectoria y hasta se podrían aportar las grabaciones de los satélites espías, que sin duda llevan operando en esa zona desde hace muchos meses.

U.S. Senator John Kerry of Massachusetts

U.S. Senator John Kerry of Massachusetts (Photo credit: Wikipedia)

3.- ¿Por qué hasta ahora las únicas pruebas han sido las declaraciones de John Kerry y François Hollande y las fotos de las víctimas? Las apelaciones a los servicios secretos y a otras fuentes dignas de consideración no parecen suficientes para justificar una acción militar de represalia que va a destrozar aún más a un país ya bastante asolado por la guerra civil que padece, va a causar más muertos de los que ya ha habido y va a entorpecer y ennegrecer el futuro de los sirios para varias generaciones.

4.- ¿Por qué pueden considerarse como pruebas de un ataque químico las fotos desde un satélite de unos edificios en los que se nos dicen se producen y almacenan miles de toneladas de esas armas? Las fotos recuerdan mucho a las imágenes que se filtraron antes de la intervención militar en Irak con el mismo argumento de que eran los almacenes de las armas de destrucción masiva. Y si en esos edificios existen de verdad esas armas o esas sustancias químicas y se bombardean, ¿no afectará a más población inocente?

5.- ¿ Por qué iba Al Asad a emplear armamento químico tres días después de la llegada de los primeros inspectores de la ONU, que estaban para analizar otras denuncias anteriores, pero esta vez con efectos más letales y más cerca del Damasco, controlado por las tropas del Gobierno? No parece muy lógico que, cuando ya tienes a unos expertos internacionales en la ciudad, vayas y bombardees delante de sus narices. Es como tirar piedras a tu tejado o darte tú mismo un tiro en el pie.

6.- ¿Por qué el propio secretario de Estado de EEUU dice ahora que en el futuro ya se verá si se envían tropas, cuando el presidente Obama aseguró que no habría presencia de soldados norteamericanos en Siria para no repetir las experiencias de Irak y Afganistán? Todo indica, como suele pasar con los conflictos bélicos, que se tiene una idea aproximada de cómo iniciarlos, pero se ignora cómo terminarlos, sobre todo cuando los objetivos declarados son unos y los verdaderos encuentran dificultades para conseguirse.

7.- ¿Por qué se asegura que un país como Siria tiene almacenadas miles de toneladas de armamento químico sin decir quién o quiénes se lo han proporcionado, dado que su capacidad para producirlo es limitada en razón de la tecnología de la que dispone? De nuevo las cifras sirven de excusa y, al mismo tiempo, de miedo hacia Occidente. Al Asad y su régimen no son sólo un peligro para su pueblo, sino también para la comunidad internacional. Las semejanzas con Sadam Husein e Irak no pueden ser mayores.

8.- ¿Por qué no se dice que si las reservas de petróleo en Siria son pequeñas, las de gas son enormes y que empezaban a estar controladas a través de grandes inversiones por Rusia y China? Una más que buena razón de cara al futuro energético del mundo para intervenir y luchar por una hegemonía económica fuera de los respectivos territorios. Dar patadas en otros culos, pero pensando en debilitar y cerrar puertas a los verdaderos y peligrosos adversarios.

9.- ¿Por qué se apoya directa e indirectamente al islamismo radical en Siria, que es el que lleva la iniciativa frente a Al Asad, sabiendo que es mucho más contrario a Occidente que el actual régimen? La respuesta puede  tener algunas variantes, desde el uso de arsenales viejos y su reemplazo por nuevos como fórmula para mantener en pie una gran industria de guerra a la geopolítica de colocar en el futuro a los que serán tus enemigos y ejercer desde el inicio del problema un razonable control, con la posibilidad, como ha ocurrido en Egipto, de recurrir al golpe militar si el proceso se te escapa de las manos.

10.- ¿Por qué Occidente, en general, y Estados Unidos y Europa en particular, se sienten legitimados para intervenir en otras zonas del mundo al margen de los mandatos y aprobaciones de los organismos internacionales? Convertidos en fiscales sin ser nombrados para ello, en policías sin ser nombrados para ello, en jueces sin ser nombrados para ello, y en verdugos sin ser nombrados para ello. Y todo eso, como siempre han hecho los grandes salvadores (dictadores) de la humanidad, para salvar a los pueblos de sí mismos.

Encontrado aquí.

El monasterio de Santa Catalina en el Sinaí cierra sus puertas por razones de seguridad

CIMG9117

CIMG9117 (Photo credit: vicentemilio2002)

El monasterio de Santa Catalina fue construido en el siglo VI por el Emperador Justiniano, en el sitio, en que según el Antiguo Testamento, Dios habló a Moisés mediante una zarza ardiente. Sin embargo, tras el golpe de Estado que derrocó a Mohammed Morsi, los responsables de seguridad pidieron al monasterio que cerrase sus puertas. El monasterio es un enclave turístico de importancia y como resultado de su cierre, el turismo se ha resentido de forma importante. No sólo el pueblo vecino, que toma del monasterio su nombre está padeciendo el cierre, sino que también el propio monasterio. Al haber disminuido el turismo, los monjes van a tener muy difícil pagar a los 400 colaboradores del monasterio.

El Frente Al Nusra reivindica el atentado que mató a Gobernador sirio

ElComercial.com.ar:

El Frente Al Nusra, el grupo rebelde que representa a Al Qaeda en Siria, reivindicó hoy el atentado con bomba que mató a un gobernador en la provincia de Hama y lo calificó como una “campaña de represalias” por los presuntos ataques con armas químicas del gobierno de Bashar al Assad.
El atentado con un coche bomba activado a distancia que mató al gobernador Anas Naem el 25 de agosto pasado, “es parte de una respuesta por las víctimas de los ataques con gas nervioso en el distrito Al-Ghuta Al Sharkiya el día 21”, señalaron los rebeldes en un comunicado que difunde la agencia de noticias DPA.
El Frente Al Nusra publicó también un video que muestra un ataque con cohetes del pasado domingo en Al Meshrefe, pueblo de la provincia de Homs habitado mayoritariamente por alawitas, la rama del islam a la que pertenece Al Assad.

Los talibanes paquistaníes ponen otra bomba en un colegio femenino

UCANNEWS.com:

At least 16 people, mostly schoolchildren, were wounded in a powerful bomb blast in Pakistan’s troubled northwestern region on Thursday.

The explosion took place near the Government Girls Primary School No 1 in a crowded market in the Bannu district of the restive Khyber Pakhtunkhwa province, which borders lawless tribal regions.

Police suspected Taliban militants of being behind the bomb, which was planted beneath a sewerage line and exploded a few minutes after children walked out of the school.

Of the 16 victims brought to District Hospital, 12 were schoolchildren, mostly girls, according to medics. Seven people have been discharged while nine children remain hospitalized.