La Alianza de las Civilizaciones tampoco ve recortado su presupuesto

Ni las televisiones autonómicas, ni los partidos políticos ni ahora tampoco la Alianza de las Civilizaciones. Es más, no sólo no lo recortan, si no que aumenta un 33%:

Como avanzó El Confidencial, los Presupuestos Generales para 2011 incrementan un 33% los fondos para el estudio de la Alianza de las Civilizaciones. El próximo año, el citado instituto recibirá transferencias por valor de 1,5 millones de euros. Y es que las partidas para esta iniciativa, a diferencia de las pensiones o los sueldos de los funcionarios, son sagradas para el Gobierno.

El drástico recorte de gasto que aprobó por decreto en mayo el Ejecutivo tampoco afectó al ambicioso proyecto de Zapatero. El mismo día que el Consejo de Ministros daba luz verde al tijeretazo, se aprobaba también el II Plan Nacional para la Alianza de las Civilizaciones. Pero el coste total de la iniciativa para las arcas públicas no se ha podido calcular con precisión, ya que afecta a diversos ministerios y el Ejecutivo suele contestar con evasivas. Durante la presente legislatura, diputados de PP y CiU han formulado más de 20 preguntas al Gobierno para conocer, por ejemplo, el presupuesto de las diferentes cumbres celebradas sobre esta materia.

via Movimiento Democrático de España | La Alianza de Civilizaciones.

______________

La Alianza de las Civilizaciones es una propuesta de los mulás iraníes, en concreto de Muhammad Jatami, sólo que en ese caso, se llamaba Diálogo de/entre las Civilizaciones. Pero mientras, en aras de ese “diálogo“, un pastor protestante ha sido condenado a muerte por apóstata (se convirtió al cristianismo, siendo antes musulmán) y un clérigo iraní ha pedido al Papa que diga públicamente que, para la Iglesia, el Corán es un libro tan sagrado como los Evangelios. Encantador, ¿verdad?

La polémica compensación multimillonaria a los prisioneros de Guantánamo

La BBC informa sobre la compensación que el Reino Unido ha pagado a 16 prisioneros de Guantánamo para evitar la iniciación de litigios. Al parecer, estos prisioneros tenían vínculos más o menos importantes con Inglaterra (por ejemplo, haber sido residentes legales o asilados) cuando fueron detenidos en Afganistán y, según ellos dicen, torturados por su vinculación con Al-Qaeda. Además, acusan a diversos ministerios ingleses de no haber impedido su traslado a Guantánamo.

El monto total asciende (aproximadamente) a entre 30 y 50 millones de libras en los próximos 3 o 5 años.

Las razones esgrimidas son de índole práctica. Si los juicios hubieran comenzado, y tras la negativa de la Corte de Apelación a admitir juicios a puerta cerrada, pruebas sensibles de las actuaciones inglesas pasadas y en curso podrían verse afectadas.

El acuerdo incluye que las partes podrán exigir su reapertura si “cualquiera de las partes rompe la confidencialidad“.

El caso es polémico porque pagar una cantidad tan grande a terroristas y encima hacerlo en medio de una crisis, no es algo que sea aceptado fácilmente. Como dice undhimmi, “entendemos el razonamiento detrás de esta decisión, pero eso no nos quita el disgusto”.

Sostres y las jovencitas

Todas las "jovencitas" tienen un poster de Sostres en su habitación... 😆

Como decían las abueletas de mi familia, “si eres feo, por lo menos sé serio“. Hay algunos que claramente no se aplican esta máxima:

El columnista prosigue, explicando su preferencia por lo “virginal” por “esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias”… Isabel San Sebastián sigue interrumpiéndole: “Tú estás enfermo”. Pero Sostres no se amilana:”…que tienen este olor a santidad de primer rasurado, que aún no pican” dice, con clara intención de escandalizar a Isabel.

Ahora bien, y a pesar de pensar que si hay alguien que provoca el cambio climático es este señor, a mí me da que hay algunos tan poco inteligentes como él. Sigue leyendo

Tippex Caldera reloaded

Más motivos para creer en los socialistas... 🙄

 

La fundación Ideas (para el progreso) quiere sacar al 50% de los parados de las listas del Inem. Y no encontrándoles trabajo, sino apuntándoles a cursos de formación. El maquillaje de Caldera llegaría así a su máxima expresión. De un plumazo, dos millones menos de parados.

¿Y cobrarían paro? Porque entonces da igual que se les quite de las listas del Inem a efectos del gasto público. Además, parado o desempleado es quien, estando dentro de la población activa y queriendo, por tanto, trabajar, no encuentra empleo/no se encuentra empleado (como su nombre indica). Así que por más que los apunten a cursos de formación, seguirán siendo desempleados.

Pero ¿a que no les imporaría decir “el paro ha quedado reducido a la mitad gracias a la política de este Gobierno“? 😈