En Irán, el defensor de los Derechos Humanos aplaude la lapidación

Mohammad-Javad Larijani

la lapidación significa que tienes que hacer una serie de actos, arrojando piedras en un número limitado, de una forma concreta… Para algunas personas, la lapidación es un castigo menos severo que la ejecución porque hay una posibilidad de sobrevivir

Mohammad-Javad Larijani, Jefe del Consejo de Derechos Humanos de Irán.

Anuncios

¿Exigir a una mujer que lleva burka que pruebe su identidad es “racista”?

Ha pasado en Australia. Una mujer de 46 años, Carnita Matthews, que usa burqa, iba en su coche, cuando un policía la paró para hacerle una prueba de alcoholemia aleatoria y ponerla una multa por una infracción de tráfico menor.

La mujer enseñó su permiso de conducir y el policía la instó a levantarse el burqa para probar que esa era su identidad. La mujer acusó después falsamente al policía de usar la fuerza para quitarle el burka.

En el vídeo presentado como prueba en el juicio la mujer llama racista al policía: “Me miraste y me viste que llevaba esto y no pudiste aguantarlo. Todos los policías son unos racistas“.

Pero hay más: su abogado ha afirmado que el cargo de que se la acusa debe ser sobreseído porque el burka que la tapa de pies a cabeza significa que no hay pruebas de que la policía pueda estar absolutamente segura de que Matthews es la mujer que puso la denuncia en la comisaría.

El magristrado ha descrito la reclamación como “deliberada y maliciosa” y le ha impuesto una fianza para que pueda seguir en libertad durante el tiempo que dure la apelación. La mujer fue condenada a 6 meses de cárcel por el incidente.

Otra razón más para pedir la prohibión del burqa.

Anti-imperialistas, anticapitalistas y socialistas

“Nos declaramos antiimperialistas porque en Bolivia no debe existir ningún poder externo que se imponga (…) También nos declaramos anticapitalistas porque este sistema está destruyendo a la madre tierra.

Discurso del comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia, con ocasión de un acto del Ejército.

Encontrado aquí gracias a O Insurgente.

Han sido persuadidos por Evo, el historiador:

😯

El boicot al Nobel de la Paz

Seis países han declinado la invitación a la ceremonia de entrega del premio Nobel de la Paz el próximo 10 de diciembre al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, según ha informado el secretario del Comité Nobel Noruego, Geir Lundestad, precisando que otros 16 países no han respondido a tiempo.

Según Lundestad, los seis países que han declinado la invitación son Rusia, Kazajistán, Cuba, Marruecos, Irak y la propia China. El Comité Nobel envió invitaciones a 58 países con embajadas en Noruega. En total, 36 han aceptado asistir, mientras que 16 no han respondido antes de esta mañana, como se solicitada, si bien todavía pueden responder y acudir, explicó el responsable.

Es interesante la lista de “boicoteadores”. Sobre todo por quién es el galardonado: Liu Xiaobo.

El Premio Nobel de la Paz otorgado al escritor y activista libertario Liu Xiaobo, que cumple una condena de cárcel en China por “incitar a la subversión del poder del Estado“, está ayudando a reenfocar el significado del auge chino. El foco de luz que el drama de Xiaobo está arrojando sobre la contradicción entre una economía del siglo 21 y un ambiente político cuasi medieval era necesario.

Su delito fue simplemente pedir la democracia y el fin del partido único en China, especialmente con su participación en la redacción de la Declaración por la que varios intelectuales pedían libertad de expresión, derechos humanos y elecciones libres..

Pero China no se ha limitado a “boicotear” el evento: de paso, ha actuado cual mafioso de las Tríadas, amenazando a los diplomáticos que iban a asistir. Hasta tal punto han llegado las amenazas, que el Comité del Nobel está pensando en suspender la entrega del premio.

No ha habido nunca una campaña anti-Nobel tan furibunda“, dice Geir Lundestad, Secretario del Comité Noruego del Nobel. “No sé de ningún caso en que un país haya tratado tan activa y tan directamente de obligar a los embajadores a no asistir a la ceremonia“.

China ha mostrado lo que realmente es: una dictadura nacionalista hasta las trancas, heredera de un imperio que duró más de 2000 años y absolutamente convencida de su poder de injerencia en los asuntos internos de otro país. Porque por mucho que el Nobel sea un premio con fama internacional, no deja de ser un premio sueco, concedido por una fundación (la Fundación Nobel) que no pertenece al Estado, aunque la ceremonia esté presidida por el Rey, en este caso, Gustavo XVI.

Si alguien pensaba que China “había cambiado“, “se estaba abriendo“, etc. no conoce ni su realidad ni su idiosincrasia. No sólo se permite tener al opositor Xiaobo en prisión y a su mujer en arresto domiciliario, si no que además pretende ordenar a los demás países lo que tienen que hacer. Pero, ¿alguien ha hablado del “imperialismo” chino?